方法論

このページでは、Japan Promise Trackerのスコアリング・分類・評価の方法論を公開しています。透明性を最優先とし、研究・教育・シビックテック用途に耐えうる設計を目指しています。

デモ・研究プロトタイプについて

このサイトは、政治的透明性と研究プロトタイピングのために、整理・要約・分類されたデータを用いるデモです。 スコアや分類は簡略化を含み、議員や政党に対する最終的・断定的評価を示すものではありません。 発言の抜粋は「整理要約」または「デモ要約」であり、逐語引用ではありません。

基本方針

  • ✓このサイトは「絶対的真実」や「最終的な道徳的審判」を下すものではありません。
  • ✓整合評価は「強く整合」「概ね整合」「証拠が混在」「矛盾する証拠あり」「証拠不十分」などの慎重な表現で示します。
  • ✓発言の抜粋は整理要約・デモ要約であり、逐語引用ではありません。
  • ✓外部ショックは自動的に免責されるものではなく、説明の質・一時性・代替案の有無を考慮します。
  • ✓スコアは簡略化を含む参考指標です。数字を一人歩きさせないようご注意ください。

3つの理論次元

スコアリングは以下の3次元で構成されます。

A

公約追随度（Mandate Fidelity）

重み: 50〜65%

選挙後の行動が、選挙時に掲げた公約とどの程度整合しているかを評価します。

  • 公約ごとに関連する国会行動（質問・法案・発言等）を特定
  • 各行動について整合ラベルと信頼度を付与
  • 公約の重要度（salience）で重みづけ
  • 加重平均で0〜100のスコアを算出
B

制度的実行可能性（Institutional Feasibility）

重み: 20〜35%

議員が制度上どれだけ実行可能性を持っていたかを評価します。 野党議員は与党議員と比べて政策を直接実現する手段が限られるため、 立場に応じた文脈を反映します。

  • 与党/野党の立場（与党+20点、野党-10点）
  • 役職の有無（大臣・党代表等で+15点）
  • 行動の種類の多様性（複数の行動手段で+5〜10点）
  • 公約に関連する行動の存在率（比例配分）
C

適応的正当化（Adaptive Justification）

重み: 30%（ショック関連時のみ）

危機・外部ショックのもとで、公約とのずれがあった場合に、 そのずれが説明されていたか・限定的であったか・代替提案があったか・ 復帰努力があったかを評価します。

注意：ショックは自動的に免責されるものではありません。 説明の質・一時的か恒久的か・代替案の有無も考慮します。

  • 関連ショックが確認された場合に適用
  • 矛盾的行動の数で減点
  • 重大な危機（critical）ではやや加算
  • ショック関連なしの場合、スコアはデフォルト50（影響最小化）

スコア計算式

総合スコア（デモ用計算式）

ショック文脈あり（適応的正当化を適用）：

総合スコア = (公約追随度 × 0.50) + (制度的実行可能性 × 0.20) + (適応的正当化 × 0.30)

ショック文脈なし：

総合スコア = (公約追随度 × 0.65) + (制度的実行可能性 × 0.35)

※ この計算式はデモ用の簡略化モデルです。実際の政策評価には、より詳細な分析が必要です。 重みづけの変更やより精緻なモデルへの差し替えは、lib/scoring.ts で行えます。

整合ラベル体系

公約と行動の関係は、以下の7段階で分類されます。

強く整合公約の内容に直接対応する行動が複数確認され、整合性が非常に高い。
概ね整合公約の方向性と行動が一致しており、主要な部分で整合している。
一部整合公約の一部の要素で整合が確認されるが、全体的には限定的。
証拠が混在整合する行動と矛盾する行動の両方が確認されており、判断が難しい。
弱い整合整合する証拠はあるが、弱く・限定的・間接的である。
矛盾する証拠あり公約の内容と実際の行動・立場が相反する証拠が確認されている。
証拠不十分関連する行動の記録が少なく、整合度を評価するための根拠が不十分。

危機・外部ショック補正の考え方

ショックカテゴリ

戦争・安全保障危機金融危機インフレパンデミック自然災害エネルギー危機政治危機

補正の注意事項

  • ▲危機があっただけでは、公約との乖離は自動的に免責されません。
  • ▲説明の質（国民・議会への説明があったか）を考慮します。
  • ▲一時的な方針転換か、恒久的な方針変更かを区別します。
  • ▲代替案・代替提案が提示されたかを確認します。
  • ▲元の公約方向に戻ろうとした努力があったかを評価します。

コーディング・分類の方法

政策分野分類

公約・国会行動を以下の政策分野に分類します（複数分野にまたがる場合は主要分野を選択）：

経済税制社会保障子育て・家族政策エネルギー外交防衛・安全保障憲法政治改革地方創生

サリエンス（重要度）の判定基準

高選挙の主要訴求点、マニフェストの冒頭に記載、メディア報道が多い、繰り返し言及されている
中政策パンフレットに記載されているが主要公約ではない
低比較的マイナーな政策分野、単発の言及

限界・注意事項

  • !このサイトのデータは研究・デモ用の整理要約であり、完全な原典情報ではありません。
  • !スコアは簡略化されたモデルであり、専門的な政策評価の代替ではありません。
  • !デモデータは少数の議員のみカバーしており、代表性には限界があります。
  • !コーダー間の一致度・信頼性テストは現段階では実施されていません（デモ段階のため）。
  • !政治家・政策の評価は文脈に依存します。スコアを単独で使用することは推奨しません。